Amalgama de reflexiones

Lo siguiente es algo que hace tiempo vengo maquinando en mi cabeza. No sé si el título sea el más
apropiado. De cualquier manera aquí voy.

Antes que nada, quiero aclarar que este no es un ataque contra los ateos. Vamos, que la mayoría
de mis mejores amigos son ateos, son excelentes personas, muy inteligentes y que admiro
en diferentes aspectos. No soy uno de los católicos que creen que el ateo es el enemigo,
un ser cuya alma está perdida. Francamente, que alguien sea o no ateo no interfiere en la
imagen que tengo de él o de ella. Así que si interpretás esto como un texto religioso anti-ateo,
lo estás interpretando mal.

Desde hace un tiempo, algo así como dos o tres años, he estado leyendo y oyendo opiniones que
encuentro ofensivas con respecto a la religión. Desde foros de gente intelectualmente básica
hasta opiniones de científicos o gente ilustrada, instruída.
Voy a ir al punto, así desarrollo después. Básicamente, el mensaje que algunos de ellos me han
dado es el siguiente:

Si sos creyente, sos un pobre sonso que cree un cuentito que le contaron cuando
tenía 4 años.

Nadie lo dice tal cual, obviamente, pero lo dan a entender de otras maneras. Hasta acá, lo admito,
puedo sonar medio dogmatizado o perseguido, pero te lo paso a contar a partir de algunas
experiencias que tuve, a ver si me comprendés mejor:
• Yo recurría a la página de un profesor de la facultad que había resuelto varios ejercicios de física
de una práctica y qué se yo. Yo lo admiraba al tipo, era bastante didáctico. Pero en una parte
de su página decía algo así como que el mayor best seller de la historia hace alusión a la estupidez
humana.
• En un foro al fin encontré a alguien con quien podía discutir. Ese alguien aseguraba que los creyentes
nos quedamos en la época de la mitología, ya que los dioses surgen a partir de la incapacidad de
explicar sucesos
• El otro día en la reunión de un amigo, un flaco dice que el hombre que va a misa los domingos
es un peligro para la sociedad. En eso lo interrumpo para decir le que soy católico y a la vez
soy interrumpido por alguien que me dice "Entonces el problema eres tú".

Sé que son experiencias pobres, pero se suman a varios otros comentarios que escuché o leí.
Obviamente, cada uno es libre de tener su opinión, pero creo que el problema reside en
el hecho de que esa opinión puede resultar ofensiva para otra persona.
¿Por qué carajo soy yo el un peligro para lo sociedad siendo creyente? ¿Por qué el libro
que guía a mi religión es el monumento a la estupidez humana?
Repito, no tengo nada contra ateos o agnósticos. Los respeto aún más si han llegado a
su posición luego de haber transitado una reflexión profunda de cualquier índole.
Me parece muy loable que un joven pueda tomar tal posición. Eso sí, me resulta
penoso si no posee fundamentos para sostenerla. Digo, he intercambiado ideas con
gente cuyo fundamento es "Si Dios existiese, no habrían pobres". Y listo, ahí terminó
su reflexión. Bueno, sí, eso es muy básico y rudimentario. Pero igual, no me voy
a poner a tratar de convertir a esa persona (~wololooo~). Digo, tiene su posición,
yo tengo la mía, todo bárbaro.

A mi lo que me jode es que haya gente que, cuando le decís que creés en Dios, te mira
como "uy, pobre boludito". O es más, que crean que, como soy católico, estoy en
contra del uso del preservativo, del matrimonio homosexual y a favor del creacionismo,
de las Cruzadas y de la Santa Inquisición. No, soy un católico, nací en el siglo XX y desarrollo
mis ideas acorde a los tiempos que transcurren. Particularmente, el hecho de creer en Dios,
Jesús y María no hace que piense que Darwin era un loco, que la genética es el Demonio
y que los homosexuales son unos enfermos mentales. Bajá un cambio, soy un pibe como cualquier
otro. Sí, he leído extractos de la Biblia a lo largo de mi formación, nunca la leí entera, y no creo
que sea un libro que avale la estupidez humana.
Como escribí por ahí:

Aunque parezca difícil de creer, que crea en Dios no me hace un pelotudo: creo en la Teoría de la Evolución, en el Big Bang, en los preservativos, en el amor homosexual, en la ciencia... en todo lo que debería creer el hombre del siglo XXI. Creo en Dios, no me hace más ni menos
que otra persona.

La única diferencia que hay entre vos que no creés en Dios y yo que sí creo, es meramente
eso. Ninguno de los dos podría demostrar racionalmente que existe o no existe. Por eso
está la fé, o la ausencia de ella. Es decir, siempre pensé que cuando se intentan demostrar
con la razón temas de fé o cuando se intentan demostrar temas racionales con la fé no se
llega a ningún lado.
Listo. Nada más. Ni yo soy mejor persona por creer ni vos sos más inteligente por no hacerlo.
Al fin y al cabo, en mi opinión, lo que cuenta es cómo te portás con las demás personas. Hay
ateos que ayudan a muchísima gente y creyentes que son muy hijos de puta.. y también hay
creyentes que se arremangan y ayudan.
Tampoco creo que por ir a misa o leer la Biblia represente un peligro social.

Resumiendo, no me jode que haya gente atea, al contrario, me parece genial que si tienen
esa postura puedan argumentarla. Yo también mantengo mi posición a través de reflexiones.
Es decir, creo que hay que respetarse mutuamente.
Justamente, ahora por Facebook circula una cadena sobre Goku, que según mi interpretación,
parodia a la que circulaba en Pascuas sobre Jesús. Bueno, eso me resulta ofensivo en
cierta manera. Digo, yo creo en Jesús y en su resurrección y no veo por qué
tienen que parodiar eso con un personaje de anime. Puede parecerte tonto o ilógico que
cea en la Resurrección, pero no por eso tener que reírte de eso públicamente.

Sinceramente, los ateos que consideran a los creyentes como ignorantes me parecen tan
lamentables como los creyentes que consideran a los ateos como peores personas.
Y sí, estoy hasta las pelotas que crean que soy un problema por rezar. Yo no soy
Gandhi ni la Madre Teresa, pero tampoco me considero un ser ruin, conservador
y sobre todo, no me considero estúpido.

Vuelvo a escribir en este olvidado rincón de la web con otro motivo importante como es el día de hoy, 2 de Abril. Y hoy tal vez se malinterprete mi punto de vista, pero con las explicaciones necesarias
intentaré que eso no ocurra.
Como sabrás, hace 29 años, un borracho declaraba la guerra a Gran Bretaña en un afán de recuperar
la soberanía sobre las Islas Malvinas. Esa última fue una oración tiene carga expresiva y obviamente
es poco objetiva, pero este es mi Blog, así que no tiene que ser objetivo.

Hace poco más de 29 años, el gobierno de facto, que había tomado las riendas del país por la fuerza
en 1976 , estaba decayendo estrepitosamente. En gran parte porque las acciones tomadas a lo largo
de esos seis años (y un poco más) ya estaban surtiendo efecto. Y esto descontentaba a la población.
Entonces, aprovechando las discordias territoriales que existían con otros países (como Chile) y
el objetivo de encontrar más yacimientos petrolíferos para vender a las petroleras extranjeras,
el gobierno de facto da el manotazo de ahogado, apelando a un tema pendiente desde hacían más
de 100 años: la soberanía sobre Malvinas.
Si el objetivo de Galtieri y de los demás milicos era encontrar apoyo popular en la medida, les salió
muy bien: mucha gente se concentró en la Plaza para oír al beodo mandatario nacional declararle la
guerra a Gran Bretaña. Eso sí, los que asistieron parece que se olvidaron de la violenta represión
que había tomado lugar allí mismo, durante la movilización de los trabajadores del 30 de Marzo de
ese mismo año. Como he escrito en la entrada anterior, relacionada al 24 de Marzo, creo que somos
un pueblo sin memoria muchas veces.

Palabras previas
Antes que nada, feliz año nuevo a todos los pelones que estén leyendo esto. Como verán, lancé le Naza Blog v2.0, más fácil de leer, más dinámico y con más mujeres (hay algo de todo eso que es mentira: lo dinámico, por supuesto). Ay, que boludo soy a veces. En fin, toqueteando un poco los códigos CSS logré personalizar el template. El resultado me gustó, pero aún así te voy a agradecer que me des tu opinión votando en la encuesta, ahí en la columna de la derecha ►►►

Gracias. Ahora procedamos a lo que me compete.

¿Realmente una cuestión de gustos?
Esta entrada va a estar referida más que nada a la música. Sé que los gustos, ya sean estéticos, musicales y táctiles (¿por qué no?) son subjetivos. Mismo ya he escrito sobre cierto aspecto de los gustos estéticos en una entrada anterior ( Lo que importa es lo de adentro ), pero era desde otro punto de vista.

En fin, generalmente me gusta contar un poquito cómo llegué a la reflexión que expongo. Suelo escuchar, de vez en cuando, a coros de niños. En serio, me fascinan. Me parecen una de las expresiones artísticas más sublimes. Generalmente elijo coros de niños porque realmente sus voces son como (imagino yo) las de los ángeles, realmente maravillosas.

He aquí que me detuve a pensar. En cuanto al gusto musical, por supuesto, no hay nada escrito. Como todo arte, con el pasar del tiempo, se renueva. Pero creo que últimamente, la música, está tomando rumbos que tal vez la alejen de su esencia artística. O más simplemente, creo que la música, en ciertos aspectos, se está deteriorando.